Wysłany: 19 Sierpień 2009, 00:45 Misja w Afganistanie
Co sądzicie o misji NATO w Afganistanie?
Czy ma ona w ogóle sens?
Czy Polacy powini tam walczyć, czy w ogóle to jest potrzebne?
Co myślicie o krytyce organizacji w wojsku generała Skrzypczaka i wdowy po zmarłym żołnierza, że Polacy nie mają czym walczyć, czym się przemieszczać a nawet co jeść?
Wylęgarnia terrorystów i ich obozów szkoleniowych oraz jedno z największych centrów biznesu narkotykowego pozostawione same sobie z pewnością do niczego dobrego nie prowadzą.
Natomiast - w ramach uzupełnienia - osobiście uważam (chociaż wcale nie chcę), że NATO cokolwiek zrobi i na jakiekolwiek rozmaite sposoby będzie na uszach stawało, to tego kraju nie ustabilizuje :) Tak jakoś czarno to widzę.
A my...my jako członek NATO mamy uprawnienia, przywileje ale i zobowiązania. W jakiś tam sposób potwierdzamy swoją obecność.
Na plus jest nasz udział również (a może głównie) z wojskowego punktu widzenia. W końcu wartość armii ocenia się nie podczas ćwiczeń na poligonach, tylko właśnie w warunkach bojowych. Wprowadzane są nowe metody dowodzenia, testowany jest sprzęt, żołnierze zdobywają doświadczenie, którego na poligonie nie zdobędą.
Może kiedyś w końcu naszą armią dowodzić będą ludzie znający smak wojny, a nie jedynie przydupki polityków i innych wysoko postawionych gości.
Kasa poupychana jest nie tam gdzie trzeba. Co mnie jakoś wyjątkowo nie dziwi, bo tak w naszym kraju było jest i pewnie jeszcze jakiś czas będzie. Nie tylko w wojsku.
Oczywiście, że skoro już rząd wysyła naszych żołnierzy, to powinien zapewnić im jako takie poczucie bezpieczeństwa, wsparcia oraz możliwość realnego wykonywania zadań. A nie ładować kasę pod siebie i udawać, że wszystko jest ok.
Naiwnie liczę, że choć mozolnie, to po ostatnich wydarzeniach ruszy to w dobrym kierunku.
Przynam, spodobała mi się wypowiedź Pani Ambrozińskiej:
"Jak się jest na dole, to nie można mówić zbyt wiele. Zresztą ci z góry wcale nie chcą słuchać."
:)
no i ta:
"Wreszcie ktoś odważył się poruszyć bagno, jakim jest polityka wobec wojska. Sama armia składa się w większości z ludzi pełnych pasji chcących zrobić coś dobrego. Ale tę energię niszczy tak zwany beton wojskowy i biurokraci, którzy nie mają o armii zielonego pojęcia. (...)"
Kasa poupychana jest nie tam gdzie trzeba. Co mnie jakoś wyjątkowo nie dziwi, bo tak w naszym kraju było jest i pewnie jeszcze jakiś czas będzie. Nie tylko w wojsku.
Oczywiście, że skoro już rząd wysyła naszych żołnierzy, to powinien zapewnić im jako takie poczucie bezpieczeństwa, wsparcia oraz możliwość realnego wykonywania zadań. A nie ładować kasę pod siebie i udawać, że wszystko jest ok.
Naiwnie liczę, że choć mozolnie, to po ostatnich wydarzeniach ruszy to w dobrym kierunku.
Przynam, spodobała mi się wypowiedź Pani Ambrozińskiej:
"Jak się jest na dole, to nie można mówić zbyt wiele. Zresztą ci z góry wcale nie chcą słuchać."
"Wreszcie ktoś odważył się poruszyć bagno, jakim jest polityka wobec wojska. Sama armia składa się w większości z ludzi pełnych pasji chcących zrobić coś dobrego. Ale tę energię niszczy tak zwany beton wojskowy i biurokraci, którzy nie mają o armii zielonego pojęcia. (...)"
To nawet dobrze argumentuje moje zdanie na ten temat, że nie powinniśmy być w Afganistanie jak i zresztą w NATO.
gallet napisał/a:
Natomiast - w ramach uzupełnienia - osobiście uważam (chociaż wcale nie chcę), że NATO cokolwiek zrobi i na jakiekolwiek rozmaite sposoby będzie na uszach stawało, to tego kraju nie ustabilizuje Tak jakoś czarno to widzę.
No ja też tak myśle. Afganistan to cholernie dumny kraj, nie dali rady brutalni Sowieci, to nie dadzą radę i NATO z Amerykanami. Ludzie będą się buntować, bo Afganistan będzie nieustablizowany przez obcych najeźdźców póki Afgani żyją.
gallet napisał/a:
Na plus jest nasz udział również (a może głównie) z wojskowego punktu widzenia. W końcu wartość armii ocenia się nie podczas ćwiczeń na poligonach, tylko właśnie w warunkach bojowych. Wprowadzane są nowe metody dowodzenia, testowany jest sprzęt, żołnierze zdobywają doświadczenie, którego na poligonie nie zdobędą.
Może kiedyś w końcu naszą armią dowodzić będą ludzie znający smak wojny, a nie jedynie przydupki polityków i innych wysoko postawionych gości.
Też się zgadzam, ale po części, bo doświadczenie jest dobre na poważne konflikty, bo nigdy nie wiadomo co będzie, a świat się zbroi. Ale też z drugiej strony nie podoba mnie się, że robimy sobie niepotrzebnie wrogów.
O ile jeszcze kiedyś mieliśmy jako Polacy nienaganną opinię na bliskim wschodzie, bo zresztą i kiedyś coś tam po sobie zostawiliśmy, to teraz pewnie nami gardzą za nachalność i to jest nie na miejscu.
Czemu nie powinniśmy być w nato? Najeżdźcy? A od kiedy to Nato najechało afganistan, ja myślałem że to sami afgańczycy taliban przegonili... wsparci działaniami sił specjalnych i nalotami rzecz jasna. Zresztą w afganistanie jest trudna sprawa, bo kraj nie jednolity etnicznie, plemiona. Część jest za rządem w kabulu, a część za talibanem.
_________________ [Sygnaturka dostępna od 25 postów]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
