Chociażby z takiej, że dwoje ludzi się kocha, chcą być razem, chcą tworzyć związek legalny.
A ja chcę dostać becikowe i plakietkę "Dzielny pacjent". I to nic że nie mam i chwilowo nie planuję mieć dzieci, a i do lekarza się niekoniecznie wybieram.
Pytam z jakiej racji para homo chce otrzymać przywileje i ochronę prawną, którą dostaje związek różnopłciowy ze względu na funkcje jakie pełni na rzecz społeczeństwa? Bo chce?
A jak ja zechcę tworzyć związek legalny z babcią, bo tak chcę, to mogę?
Rozumiem, że legalizacja związku nie ma już żadnego konkretnego sensu i celu?
Cytat:
Ale niekoniecznie tak musi być. Nie sprawdzaliśmy tego, może akurat udałoby się stworzyć dzieciom normalny dom i normalną przyszłość zapewnić.
Wiedza którą zdobyliśmy do tej pory na temat procesów wychowawczych pozwala nam stwierdzić, że para homo nie tworzy prawidłowych warunków do rozwoju dziecka. I na tym się powinny dyskusje na temat adopcji skończyć. Eksperymentować to my możemy na szczurach.
Cytat:
Odejdę od tematu trochę ale czy dzieci w rodzinach patologicznych takie mają? Nie sądzę więc czemu zakładać, że wśród homoseksualistów nie będą miały spełnionych tych wymagań
Nie, w rodzinach patologicznych nie mają. Patologia w domu nigdy nie pozostaje obojętna dla psychiki dziecka.
Rodzice homo również nie spełniają takich wymagań. Po prostu nie są w stanie przeprowadzić dziecka przez poprawny proces wychowawczy. Mało tego...przeprowadzą go przez proces zaburzony i fałszywy.
Cytat:
Spójrz jednak na to,że homoseksualiści w większości mają rodziców-mamę i tatę. A jednak swoją orientację mają inną niż oni. Przytoczę przykład chłopaka z reportażu, był on w pełni hetero mimo iż wychowany był przez dwie matki.
Kwestia orientacji jak już pisałem nie jest tu głównym problemem. Chociaż faktycznie kiedyś czytałem pewien artykuł wedle którego bodajże 20% dzieci wychowanych przez homo, same zaczynały od homoseksualnych stosunków seksualnych. Jak znajdę to wrzucę.
Co do Twojej wypowiedzi...nigdzie nie twierdziłem że nabywanie skłonności homo może być regułą. Byłoby to bezmyślnym stwierdzeniem z mojej strony.
Uważam jednak, że dzieci wychowane przez homo są dużo bardziej narażone na nabycie takich skłonności. A przynajmniej na pewno nie możemy póki co tego wykluczyć. Badania nad przyczynami homoseksualizmu trwają i wpływy środowiskowe cały czas są brane pod uwagę.
Cytat:
Ale jakie mogą mieć problemy? Z odróżnieniem własnego ja? z odnajdywaniem się w społeczeństwie? Każdy może mieć takie problemy nawet wychowany przez rodziców hetero.
Mogą mieć problemy z prawidłowym funkcjonowaniem w rodzinie. Z pełnieniem prawidłowo funkcji matki, ojca, męża, żony, kobiety i mężczyzny. To wszystko dziecko chłonie dzięki sygnałom wysyłanym świadomie bądź nieświadomie przez rodziców. Homo raz, że wysyłają sygnały niepełne, to i jeszcze fałszywe.
A ja chcę dostać becikowe i plakietkę "Dzielny pacjent".
Ale to chyba są dwie różne sytuacje co nie? Becikowe dostaje się jak przyjdzie na świat dziecko. A dzielny pacjent to akurat dzieci dostają więc jedno wyklucza drugie co nie?
gallet napisał/a:
A jak ja zechcę tworzyć związek legalny z babcią, bo tak chcę, to mogę?
To już się nazywa związek kazirodczy. Chcesz z babcią tworzyć to wiesz, że genetycznie później wasze dzieci mogłyby mieć wady. A tego chyba nikt by nie chciał.
gallet napisał/a:
Rozumiem, że legalizacja związku nie ma już żadnego konkretnego sensu i celu?
Ma. Dlatego też ludzie kochający się powinni mieć go zalegalizowanego. Przykład? Jeden z partnerów miał wypadek. Drugiemu lekarze nie udzielą informacji o stanie zdrowia. Dlaczego? Bo nie są ze sobą związani. To nic, że żyją razem,to nic, że jeden martwi się o drugiego. Nie są oficjalnie ze sobą mają problem.
gallet napisał/a:
Eksperymentować to my możemy na szczurach.
nie chodziło mi o eksperymenty na dzieciach. Z resztą na szczurach też się nie powinno ale to na marginesie.
gallet napisał/a:
Rodzice homo również nie spełniają takich wymagań
Więc kiedy nikt nie reaguje na krzywdę dziecka, którą wyrządzają patologiczni rodzice to jest to dla nich lepsze niż posiadanie rodziców homoseksualnych? Gratuluję myślenia. Bo wg mnie nie.
gallet napisał/a:
Uważam jednak, że dzieci wychowane przez homo są dużo bardziej narażone na nabycie takich skłonności. A przynajmniej na pewno nie możemy póki co tego wykluczyć. Badania nad przyczynami homoseksualizmu trwają i wpływy środowiskowe cały czas są brane pod uwagę.
Ale jednak homoseksualiści nie biorą przykładu ze swoich rodziców. Mając wzór "n ormalnej" rodziny kochają jednak ludzi swojej płci.
Ale to chyba są dwie różne sytuacje co nie? Becikowe dostaje się jak przyjdzie na świat dziecko. A dzielny pacjent to akurat dzieci dostają więc jedno wyklucza drugie co nie?
No widzisz, zaczynasz chwytać. Tak samo nielogicznym byłoby przyznanie mi becikowego i nalepki, jak nielogicznym byłoby wspieranie przez państwo innego niż różnopłciowy związku.
Cytat:
To już się nazywa związek kazirodczy. Chcesz z babcią tworzyć to wiesz, że genetycznie później wasze dzieci mogłyby mieć wady. A tego chyba nikt by nie chciał.
Tfu. Proszę Cię...
Ja chcę tylko legalizacji związku, bo babcię kocham i chcę być blisko niej. Chcemy również zyskać przywileje prawne, gdyż jest to duże ułatwienie. Z moją seksualnością jest wszystko w porządku.
Cytat:
Ma. Dlatego też ludzie kochający się powinni mieć go zalegalizowanego. Przykład? Jeden z partnerów miał wypadek. Drugiemu lekarze nie udzielą informacji o stanie zdrowia. Dlaczego? Bo nie są ze sobą związani. To nic, że żyją razem,to nic, że jeden martwi się o drugiego. Nie są oficjalnie ze sobą mają problem.
Zgodnie z prawem moja babcia dokładnie tak samo jak nieformalny partner ma utrudniony dostęp do informacji o moim zdrowiu. Mam wejść z nią w legalny związek? Po prostu musisz dostrzec realny sens i cel legalizacji związków.
Cytat:
Więc kiedy nikt nie reaguje na krzywdę dziecka, którą wyrządzają patologiczni rodzice to jest to dla nich lepsze niż posiadanie rodziców homoseksualnych? Gratuluję myślenia. Bo wg mnie nie.
Ale o co Tobie w tym momencie chodzi, bo przestaję rozumieć? Kiedy dziecku w rodzinie dzieje się krzywda, należy reagować. Co do tego mają rodzice homoseksualni?
Dziecko nie może trafić do żadnej rodziny obarczonej patologiami, żadnej. I takie rodziny dzieci nie dostają. To jest proste i logiczne.
Cytat:
Ale jednak homoseksualiści nie biorą przykładu ze swoich rodziców. Mając wzór "n ormalnej" rodziny kochają jednak ludzi swojej płci.
Proszę Cię, czytaj uważnie moje posty. Homoseksualizm może być powodowany bardzo różnymi czynnikami, przy czym nie można założyć póki co żądnej reguły. Takim czynnikiem mogą być również homo rodzice.
Tak jest w przypadku praktycznie każdej patologii. W rodzinach osób wychowywanych w rodzinach prawidłowych występują patologie. Czy to znaczy, że patologie w rodzinie dziecka nie zwiększają szans na wystąpienie tych patologii w życiu przyszłym dziecka?
Tfu. Proszę Cię...
Ja chcę tylko legalizacji związku, bo babcię kocham i chcę być blisko niej. Chcemy również zyskać przywileje prawne, gdyż jest to duże ułatwienie. Z moją seksualnością jest wszystko w porządku.
To po co legalizować związkiem, który tak do końca związkiem nie jest?
gallet napisał/a:
No widzisz, zaczynasz chwytać. Tak samo nielogicznym byłoby przyznanie mi becikowego i nalepki, jak nielogicznym byłoby wspieranie przez państwo innego niż różnopłciowy związku.
Ale ja w swoich wypowiedziach nie powiedziałam żeby przyznawać jakieś pieniądze związkom. Chodziło o prawa a nie o becikowe itd.
gallet napisał/a:
Kiedy dziecku w rodzinie dzieje się krzywda, należy reagować. Co do tego mają rodzice homoseksualni?
Chodzi o to, że ludzie nie reagują na krzywdy ale gdyby dziecko mieli wychowywać homoseksualni ludzie to znalazłoby się wielu przeciwnych,którzy nie sprzeciwiają się np przemocy w rodzinie. Rozumiesz o co mi chodzi teraz?
gallet napisał/a:
I takie rodziny dzieci nie dostają. To jest proste i logiczne.
Ale ja nie powiedziałam że dostają. O życie w rodzinach mi chodzi.
gallet napisał/a:
Czy to znaczy, że patologie w rodzinie dziecka nie zwiększają szans na wystąpienie tych patologii w życiu przyszłym dziecka?
Nie zawsze. Czasem dziecko własnie ma ochotę zmienić wszystko i mieć życie inne niż w dzieciństwie. Nie zawsze zwiąksają. A tu wiem co mówię.
To po co legalizować związkiem, który tak do końca związkiem nie jest?
No beznadzieja, dokładnie. Identycznie jak w przypadku legalizacji związków homo, związków zoofilskich, poligamicznych, kazirodczych i związków z przedmiotami.
Cytat:
Ale ja w swoich wypowiedziach nie powiedziałam żeby przyznawać jakieś pieniądze związkom. Chodziło o prawa a nie o becikowe itd.
Mnie też chodziło o prawa.
Cytat:
Chodzi o to, że ludzie nie reagują na krzywdy ale gdyby dziecko mieli wychowywać homoseksualni ludzie to znalazłoby się wielu przeciwnych,którzy nie sprzeciwiają się np przemocy w rodzinie. Rozumiesz o co mi chodzi teraz?
?! Nie rozumiem, staram się dostrzec w tym argument ale nie potrafię. Starasz się w jakiś sposób dać zezwolenie na wychowywanie dziecka w nieprawidłowych warunkach, usprawiedliwiając je patologiami w rodzinach hetero. Gdzie tu logika?
Cytat:
Ale ja nie powiedziałam że dostają. O życie w rodzinach mi chodzi.
No rozumiem, ale co to zmienia, nie mam pojęcia.
Cytat:
Nie zawsze. Czasem dziecko własnie ma ochotę zmienić wszystko i mieć życie inne niż w dzieciństwie. Nie zawsze zwiąksają. A tu wiem co mówię.
Zwiększają, owszem. Zawsze. Zawsze również wpływają na psychikę dziecka. Dziecko może sobie z tym poradzić lub nie, może to mieć niewielki albo wielki skutek w przyszłości, ale zwiększają zawsze. Czego za cholerę nie chcemy.
No beznadzieja, dokładnie. Identycznie jak w przypadku legalizacji związków homo, związków zoofilskich, poligamicznych, kazirodczych i związków z przedmiotami.
Ale jednak jest to związek prawda? Dwoje ludzi niespokrewnionych ze sobą kocha się i chce razem być. Dlaczego nie mogą wtedy?
gallet napisał/a:
?! Nie rozumiem, staram się dostrzec w tym argument ale nie potrafię. Starasz się w jakiś sposób dać zezwolenie na wychowywanie dziecka w nieprawidłowych warunkach, usprawiedliwiając je patologiami w rodzinach hetero. Gdzie tu logika?
Ja nie usprawiedliwiam tylko pokazuję przykład. Oczywiście nie mówię o oddaniu pod opiekę każdemu kto chce tak jak w przypadku par hetero.
gallet napisał/a:
Czego za cholerę nie chcemy.
Nie chcemu oczywiście, że nie. Tylko czy dziecko z domu dziecka potrafi funkcjonować w rodzinie później? Pewnie tak chociaż i pewnie zdarzają się wyjątki, które no nie potrafią przystosować się do tego.
Ale ta rozmowa teraz w sumie jest tylko przekrzykiwaniem się a i tak żadne z nas zdania na ten temat nie zmieni.
Ale jednak jest to związek prawda? Dwoje ludzi niespokrewnionych ze sobą kocha się i chce razem być. Dlaczego nie mogą wtedy?
Ale nikt homoseksualistom nie zabrania być razem. Mogą być razem całkowicie legalnie i zgodnie z prawem. I wszelkie problemy szpitalne, spadkowe, ubezpieczeniowe, ..., niech regulują obecnie obowiązującym prawem i żyją długo i szczęśliwie.
Cały czas mówimy o legalizacji tzn. formalizacji związków, której sensu i celu nie chcesz przyjąć do wiadomości.
Para jednopłciowa nie może zrobić nic dla społeczeństwa, nic na rzecz kształtowania się rodziny, w wychowywaniu dziecka może nawet zaszkodzić, więc dlaczego mamy dokonywać formalizacji z natury przyznawanej wzamian za pewne funkcje pełnione na rzecz społeczeństwa, związkom które tych funkcji kompletnie, naprawdę w 100% pełnić nie mogą?
Cytat:
Ja nie usprawiedliwiam tylko pokazuję przykład. Oczywiście nie mówię o oddaniu pod opiekę każdemu kto chce tak jak w przypadku par hetero.
Tylko przyznaję bez bicia nie bardzo dostrzegam sens tego przykładu.
Cytat:
Nie chcemu oczywiście, że nie. Tylko czy dziecko z domu dziecka potrafi funkcjonować w rodzinie później? Pewnie tak chociaż i pewnie zdarzają się wyjątki, które no nie potrafią przystosować się do tego.
Dom dziecka jest niekorzystny oczywiście, para homo również. Chyba nie chcesz przerzucać dzieci z jednego patologicznego środowiska w inne patologiczne środowisko?
Rozwiązań należy szukać w innym miejscu. A najbliższym rozwiązaniem są rodzinne domy dziecka, które obecnie stoją w martwym punkcie.
Cytat:
Ale ta rozmowa teraz w sumie jest tylko przekrzykiwaniem się a i tak żadne z nas zdania na ten temat nie zmieni.
Nie ukrywam zdążyłem się już przejeść typowymi argumentami zwolenników homo adopcji, które powtarzane i obalane są do znudzenia.
Tak więc gdybym nie wierzył, że swoimi argumentami jakkolwiek wpłynę na poglądy owych zwolenników, pewnie w ogóle darowałbym sobie dyskusje w tego typu tematach.
Ale tu w końcu chodzi o dzieciaki i ich przyszłe życie.
Generalnie to nie mam nic do homoseksualistów, lubię gejów, przynajmniej tych których znam, bo to naprawdę fajni faceci, aczkolwiek co do adoptowania dzieci przez pary homoseksualne to jestem zdecydowanie przeciwna.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
