Co sądzicie o temacie III wojny światowej? Czy jest możliwość, że wojna atomowa wybuchnie w najbliższej przyszłości? Czy może jednak kraje będą za wszelką cenę będą próbowały unikać konfliktów zbrojnych?
Największe zagrożenie niesie potężny konflikt między Iranem a Izraelem. Nie da się ukryć, że w dobie światowego kryzysu, wojna napędziłaby gospodarkę największych państw, tak jak to miało miejsce we wcześniejszych latach.
Sama nie wiem, czy III wojna światowa może wybuchnąć, kto to wie? Ale oglądając wiadomości coraz częściej jej doświadcze jak moja babcia czy dziadek. Tyle jest zła na świecie, że się w głowie nie mieści. Ludzie są okrutni by zadawać tyle bólu innym. Żal mi nie ofiar ale katów...Co z nich za ludzie, chyba raczej zwierzeta!!!
_________________ Piękno kobiety jest formą władzy!
Dokładnie. III wojna światowa, to jest najgorsze co może spotkać ludzkość. Nie wiem czy ktoś oglądał taki wstrząsający film o wybuchu bomby atamowej w Hiroshimie, nawet puszczali go jakieś 3 lata temu w TVP dość późno w nocy. Film ten obył się bez proamerykańskiego ściemniania, tylko pokazał najbardziej drastyczne momenty od japońskiej strony. O przebiegu wojny nie będą decydowali ludzie, Japończycy przygotowywali się na inwazję Amerykanów, a tymczasem jeden samolot z jedną bombą posłał hurtowo około 100 000 Japończyków na tamten świat, a reszta ludzi, którzy byli w polu rażenia zaczęli gnić żywcem w przerażających męczarniach.
Teraz bomby atomowe, które posiada większość mocniejszych państw są o wiele silniejsze, czyli można sobie wyobrazić skalę takiej zagłady. Myśle że większość państw zdaje sobie sprawę z zagrożenia, tylko nie wiadomo czy wszystkie np. fanatyczni Żydzi i Muzułmanie
[ Dodano: 08 Mar 09 08:47 ]
III wojna światowa była blisko!
W zeszłym roku Izrael był gotowy zaatakować Iran. Tylko twarda postawa Georga W. Busha powstrzymała rozpętanie wielkiej bliskowschodniej wojny.
Władze Izraela chciały od USA bomb do burzenia bunkrów.
Gdy rok temu z Tel Awiwu wpłynęła prośba o zestaw specjalistycznych bomb burzących, George Bush odmówił. Nie chciał, by Izrael amerykańskimi bombami zniszczył fabrykę wzbogacania uranu w Nantaz.
Zamiast pomocy w bezpośrednim ataku, obiecał prowadzenie akcji sabotujących irański program atomowy.
Żydzi prosili nie tylko o broń, ale również o otwarcie przestrzeni powietrznej Iraku. Bez zgody Amerykanów na przelot, izraelski atak nie mógł został zrealizowany. Bush się nie zgodził i prawdopodobnie uratował w ten sposób świat przed gigantycznym konfliktem.
Gdyby Iran został zbombardowany, jego władze raczej nie pozostałyby bierne. Odwet na Izraelu nie byłby możliwy – ale na Amerykanach jak najbardziej. USA zgromadziły wprawdzie na Bliskim i Środkowym Wschodzie (tzn. w Iraku i Afganistanie oraz w krajach Zatoki Perskiej) wielką ilość wojska. Jednak de facto armia ta pozostaje zakładnikiem Iranu.
W tej chwili amerykańscy żołnierze mają problem nawet z kontrolowaniem sytuacji w zajętych przez siebie krajach. Co by zrobili, gdyby do garstki Talibów i irackich bojowników dołączyły miliony Irańczyków? Ewentualna wojna z Iranem oznaczałaby starcie o skali niespotykanej od czasu II wojny światowej. Starcie porównywalne z kolejną wojną światową.
Pardon.pl
[ Dodano: 16 Sierpień 2009, 01:06 ]
Być może będziemy mieli masę atrakcji na jesieni, gdyż NWO zabiera się do zniszczenia opozycyjnego kraju jakim jest Iran.
Żydzi zaatakują Iran?
Władze Izraela są przekonane, że uderzenie militarne mogłoby zakłócić irański program zbrojeń nuklearnych - pisze izraelski dziennik "Maariw". Powołując się na wysokiego przedstawiciela ministerstwa obrony, gazeta twierdzi, że Izrael mógłby dokonać ataku nawet bez zgody swego sojusznika, Stanów Zjednoczonych.
Rozmówca "Maariwa" powiedział, że - Irańczycy budują fortyfikacje i używają środków maskujących, aby chronić swoje instalacje nuklearne przed ewentualnym uderzeniem z powietrza. Opcja militarna jest możliwa i do dyspozycji izraelskich władz, niemniej czas działa przeciwko nam.
Publikując na pierwszej stronie zdjęcie premiera Benjamina Netanjahu, siedzącego poprzedniego dnia za sterami myśliwca bombardującego F-15, "Maariw" nie rozważa kiedy mogłoby dojść do wydania rozkazu do przeprowadzenia ataku na irańskie obiektu nuklearne.
Izrael nie wierzy zapewnieniom Iranu, że kraj ten rozbudowuje swoje instalacje nuklearne wyłącznie w celach pokojowych i odmawia gwarancji, że nie użyje siły, aby powstrzymać Teheran przed zdobyciem broni atomowej. Gdyby Iran uzyskał taką broń, to - zdaniem Izraelczyków - byłoby zagrożone istnienie państwa żydowskiego.
Rząd Izraela poparł starania prezydenta USA Baracka Obamy, próbującego przekonać Iran do ograniczenia programu nuklearnego. "Maariw" pisze, że jego rozmówca z ministerstwa obrony oświadczył, iż w najbliższym czasie "nie byłoby zasadne" dokonanie ataku, gdyż rozmowy jeszcze się nie rozpoczęły.
[ Dodano: 20 Sierpień 2009, 00:14 ] Arabowie dają zielone światło dla ataku na Iran
Arabia Saudyjska jest zbyt bardzo zaniepokojona możliwością zdobycia broni jądrowej przez szyicki Iran i obawia się zmiany dotychczasowego układu sił w regionie. W związku z tym wydała "nieoficjalną" zgodę na izraelski atak na irańskie instalacje nuklearne - donosi Sunday Times.
Wg gazety szef Mossadu Meir Dagan powiedział już premierowi Netaniahu, że Izrael uzyskał zielone światło w tej sprawie i teraz już tylko od Tel - Awiwu zależy, kiedy wyśle swoje samoloty nad Iran. Meir Dagan został szefem Mossadu w 2002 roku. Tajemnicą poliszynela jest fakt utrzymywania roboczych kontaktów pomiędzy rządem Arabii Saudyjskiej a Mossadem, pomimo braku oficjalnych stosunków między tymi dwoma krajami. Istnienie "roboczych kontaktów" potwierdziło też oficjalnie źródło w izraelskim ministerstwie obrony.
Atak Izraela na Iran oznacza III wojnę światową
Rosja i Chiny ostrzegają Stany Zjednoczone.
Obecnie kraje odchodzą od używania broni jądrowej w konflikcie. Zauważ także że promieniowanie w dzisiejszych bombach jest znacznie mniejsze...
Zresztą atak jądrowy na japonie ocalił wiele istnień, sami amerykanie swoje straty oszacowali na około 600000 żołnierzy. Wyobraźcie sobie ile osób zginęło by w fanatycznej obronie japończyków.
Zresztą z tymi irakijczykami bym nie przesadzał bo podziemie zostało pobite a amerykanie powoli się wycofują.
Sam iran się nie obroni, a chiny czy tym bardziej rosja nawet gdyby wystąpili przeciwko usa to doznały by klęski.
_________________ [Sygnaturka dostępna od 25 postów]
Obecnie kraje odchodzą od używania broni jądrowej w konflikcie.
Zgadza się, a w zasadzie to tylko jeden kraj - Stany Zjednoczone używały broni jądrowej w wojnie, i był to raczej test na ludziach. Więc na razie rozsądek bierze górę nawet wsród Koreańczyków.
Ale to co jest dobre w broni jądrowej, to to że dzięki nim mamy nieco mniej konfliktów, jest to dobry hamulec przed zakusami szczególnie w przypadku Rosji i Korei Północnej.
Bush napisał/a:
Zresztą atak jądrowy na japonie ocalił wiele istnień, sami amerykanie swoje straty oszacowali na około 600000 żołnierzy. Wyobraźcie sobie ile osób zginęło by w fanatycznej obronie japończyków.
Zgadza się, ale myśle że jakby jej nie użyli to w tym czasie Japończykom mogli by co najwyżej obciągnąć. To było jakieś wyjście w kierunku całkowitej pacyfikacji Japonia, ale niektórzy uważają użycie bomby w Hiroszimie i Nagasaki jako akt humanitarny USA, ale to jest nie na miejscu, bo była to wielka tragedia. Samo użycie bomby było jednym z wyjść i dla Amerykanów było ono najlepsze względem przeciwników z każdej strony, przynajmniej takie jest moje zdanie.
Bush napisał/a:
chiny czy tym bardziej rosja nawet gdyby wystąpili przeciwko usa to doznały by klęski
Nie wiem czy masz tutaj na myśli potyczki, bo z tym to różnie bywa. Bo jeśli o całkowite klęski państwa rosyjskiego czy Chin, to w tym się zgodzić nie mogę, w takiej wojnie zwycięzcy by nie było
Gdyby jej nie użyli to wojna przeciągnęła by się ze dwa, trzy miesiące. Japonie dobiły by naloty dywanowe.
Hmm, nazwał bym to raczej wojną nie potyczką.Nie chodzi mi oczywiście o wojnę totalną.
_________________ [Sygnaturka dostępna od 25 postów]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
